БлогиВчера настроил тренировочные дисплеи, очень удобно, сам себе выбираешь что тебе нужно чтобы показывало. А то по умолчанию пять дисплеев на каждом по четыре цыфры - там бегать вообще некогда, только сиди показатели изучай )
| Автор | Сообщение |
vdn197
|
17.04.2015 09:07 Вчера настроил тренировочные дисплеи, очень удобно, сам себе выбираешь что тебе нужно чтобы показывало. А то по умолчанию пять дисплеев на каждом по четыре цыфры - там бегать вообще некогда, только сиди показатели изучай ) |
vdn197
|
30.04.2015 15:36 Вычитал на буржуйском форуме что для более точного измерения скорости и расстояния нужно датчик бега использовать. Есть у кого нибудь такой - как он работает, поделитесь опытом. |
Равиль Ханипов
|
19.05.2015 19:53 Есть такой. Бегаю с часами Найк ЖЫПЫЭС и их датчиком. К шнуровке датчик на кроссовке прикрепил. Этот датчик передает какие-то сигналы на часы, может и на смартфон, измеряет расстояние. Параллельно ЖЫПЫЭС и датчик работают. У адидаса тоже такое есть. На беговой дорожке в помещении можно замерить расстояние. Правда беговая дорожка на 10 км плюс 0,5км выдает. Но не факт что она у меня точно измеряет. Мне нравится. уже под 900км намотал. ЖЫПЫЭС не всегда ловит или не сразу, даже когда ни одного облачка, а датчик всегда и сразу. |
Антон
|
02.06.2015 23:59 Скачал два приложения my asics и runtastic первая тупо счетчик км и время, также можно составить план тренировки или воспользоваться готовым , что я думаю не есть хорошо так как каждый организм индивидуален,второе приложение понравилось больше, более глубокая детализация, возможность подключения пульсом игра и куча куча доп. возможностей ,в итоге остановился на runtastic. |
Дмитрий А.
|
09.06.2015 12:49 К сожалению, так и не увидел сравнения часов со смартфонами. Хотя очень актуально. |
LeChat
|
09.06.2015 15:35 А что интересует ? ИМХО раздницы нет. Вопрос в удобстве. Ну и от чипа в телефоне зависит. |
Дмитрий А.
|
09.06.2015 15:42 Интересует исключительно точность.
Смартфоны вроде бы не конкуретны специализированным устройствам для навигации. Вот и хотелось бы узнать, насколько они точны по сранению с часами. Ведь те же Гармины как раз и специализируются на навигации. |
LeChat
|
10.06.2015 10:39 Я б не сказал, что не конкуренты. Наверное их можно сравнить как любительские "мыльницы" и зеркальные камеры. Если бегаете на открытой местности, то раздницей можно принебречь. Плюс гармин использует топографические данные и когда вы загружаете пробежку на их сайт они подстраивают перепады высот и т.д. |
vdn197
|
10.06.2015 12:24 накопил статистику по полар м400, так же подписан в полар флоу на обладателей полар v800 и могу смотреть их треки, разницы между м400 и v800 в точности нет никакой. м400 достаточно точно показывает на открытой местности и в городе при езде на велосипеде по дорогам. Но в парке в москве, если деревья близко к дорожке точность падает - начинает срезать углы, перепад высот как гармин на карте не подтягивает, а по джипиэс он тоже не точный. но если сравнивать со смартфоном то м400 немного точнее и сильно удобнее в использовании. (отредактировано 10.06.2015 12:24) |